The Oklahoma Supreme court has declared that legal changes to sex markers on birth certificates has never been allowed (Envato, Stock)
La Corte suprema dell’Oklahoma ha stabilito che non è mai stato legale, secondo la legge statale, modificare il marker di sesso su un certificato di nascita, una lettura che blocca anche le correzioni per errori di registrazione.
In una decisione del 6–3 in Fowler et al v Stitt, la corte ha affermato che gli statuti e le norme amministrative dell’Oklahoma non consentono allo stato di aggiornare i marker di sesso o di genere sui certificati di nascita. La decisione è riportata nella sentenza della Corte Suprema dell’Oklahoma (Documento OSCN).
Il caso è stato presentato da tre oklahomiani transgender, Rowan Fowler, Allister Hall e Carter Ray, contro il governatore repubblicano Kevin Stitt e i funzionari sanitari statali, tra cui il Commissario della Salute e l’Ufficiale Registratore Statale dei Registri Vitali. I giudici si sono divisi 6–3 secondo linee che riflettevano se erano stati nominati da governatori repubblicani o democratici.
Dopo la sentenza, Stitt ha dichiarato: “Nel 2021 ho tenuto la linea e ho chiarito che i certificati di nascita dell’Oklahoma dovrebbero riflettere il sesso biologico al momento della nascita,” e ha aggiunto: “Questo meritava una conclusione unanime da parte della nostra Corte Suprema dell’Oklahoma.”
Perché la corte ha detto che era «mai legale»?
La corte si è concentrata su come la legge dell’Oklahoma permetta di modificare i certificati di nascita. Ha richiamato il linguaggio statutario che afferma: “Un certificato o registro registrato ai sensi di questo articolo può essere modificato solo conformemente a questo articolo e alle norme emanate dal Commissario Statale della Salute per proteggere l’integrità e l’accuratezza dei registri delle statistiche vitali.”
Poiché gli statuti e i regolamenti elencano modifiche specifiche, la corte ha detto che sono ammesse solo quelle espressamente previste. Ha aggiunto: “Questo Tribunale è guidato dal canone expressio unius est exclusio alterius,” il che significa che l’elencazione di un insieme di cambi consentiti implica l’esclusione di altri.
Quell’interpretazione ha conseguenze più ampie rispetto alla sfida guidata dai transgender che ha dato origine al caso. Significa che le persone cis non possono correggere un marker di sesso inserito erroneamente anche se si tratta di un errore di battitura, e può anche interessare le persone intersessuali che non vengono identificate fino al termine del primo anno di vita.
Cosa succede ora in Fowler v Stitt?
Stitt ha firmato un decreto esecutivo che ordina al Dipartimento della Salute dello Stato dell’Oklahoma di non permettere più alle persone transgender e non binarie di aggiornare i marker di genere sui certificati di nascita, e ha vietato l’uso di un marker “X” nel 2022. Le querelanti hanno presentato la causa nel 2022 con l’aiuto di Lambda Legal, sostenendo che la policy violava il giusto processo e i loro diritti del Primo Emendamento perché impediva loro di identificarsi in modo accurato.
Un tribunale distrettuale federale ha respinto la causa. Il Tenth Circuit ha confermato il rigetto della pretesa relativa al giusto processo ma ha riaperto le rivendicazioni del Primo Emendamento, quindi ha chiesto alla Corte Suprema dell’Oklahoma di rispondere a questioni chiave del diritto statale.
La decisione della corte statale non chiude la causa. Il caso torna ora al Tenth Circuit, che deciderà se le regole e l’ordine esecutivo di Stitt violino i diritti del Primo Emendamento dei querelanti. Nel 2021, Stitt aveva già mosso per bloccare i certificati di nascita non binari dopo aver rinunciato a un accordo di risoluzione che aveva consentito modifiche.
