Elton John e David Furnish (Getty Images)
Elton John e sei altri querelanti hanno perso una causa presso l’Alta Corte contro l’editore del Daily Mail e del Mail on Sunday, dopo non essere riusciti a dimostrare le accuse.
Il celebre cantante era uno dei sette querelanti – tra cui anche il principe Harry, Sadie Frost ed Elizabeth Hurley – che hanno sostenuto che l’editore di giornali Associated Newspapers Limited (ANL) avesse violato la loro privacy e utilizzato metodi illeciti di raccolta di informazioni.
L’avvocato David Sherbourne, che rappresentava Elton John e suo marito David Furnish, ha sostenuto che i quotidiani avevano pubblicato dettagli sulla nascita del loro figlio, nato tramite maternità surrogata, inclusa la sua certificazione di nascita prima che loro ne ricevessero una copia.
ANL ha costantemente negato le accuse, qualificandole come “oscene” e “inverosimili”.
L’editore tentò di far archiviare la causa nel 2023, sostenendo che le accuse contro di loro fossero state presentate “troppo tardi”, ma senza successo.
Ora, mesi dopo, tutte le rivendicazioni contro ANL sono state respinte poiché i querelanti non sono riusciti a dimostrarle vere.
Il giudice Sir Nicklin ha dichiarato in una sentenza di 436 pagine che le accuse erano serie e richiedevano ulteriori prove per essere dimostrate, secondo BBC News, e non si poteva fare affidamento su “sospetti, per quanto comprensibili”.
Nicklin ha accettato le dichiarazioni dei giornalisti di ANL che «hanno fornito spiegazioni lecite sulle fonti» degli articoli che facevano parte delle accuse.
Ha inoltre stabilito che i querelanti non sono riusciti a provare che tre membri senior del personale di ANL abbiano mentito durante l’inchiesta Leveson, quando dissero che non c’era alcuna attività illegale al Daily Mail o al Mail on Sunday.
Dopo la vittoria, un portavoce di ANL ha dichiarato: «Questa è una magnifica vindicazione del giornalismo del Daily Mail».
Hanno aggiunto: «Le reputazioni dei nostri giornalisti onesti e laboriosi sono state gravemente messe in discussione, e oggi sono state esonerate. Come mostra chiaramente la sentenza, ogni singolo articolo proveniva legittimamente da fonti lecite.»
Il portavoce ha aggiunto che l’azienda «cercherà di risolvere le questioni pendenti, incluse i costi sostenuti durante la nostra difesa contro questa gravosa causa legale».
Condividi le tue opinioni! Faccelo sapere nei commenti qui sotto, e ricorda di mantenere la conversazione rispettosa.
