Person with Transgender Pride Flag (Getty Images)
Una famiglia del Massachusetts sostiene che lo stato abbia posto in custodia il loro adolescente transgender perché non avrebbero voluto confermare la sua identità di genere, ma le pratiche giudiziarie hanno complicato la narrazione, emergendo anche accuse di aggressione e di intimidazione dei testimoni riguardanti il figlio.
Joseph e Arlene Kutzko hanno portato la loro causa ai media conservatori, sostenendo che il figlio sia stato allontanato dalla loro casa perché si opponeva alla sua transizione di genere e che le autorità del Massachusetts abbiano da quel momento facilitato cure di affermazione di genere contro la loro volontà.
Ma i registri del Westborough District Court mostrano che entrambi i genitori hanno affrontato accuse penali legate al coinvolgimento del minore. La governatrice Maura Healey ha anche contestato direttamente l’ipotesi secondo cui la DCF abbia rimosso l’adolescente a causa di una questione di salute o di cure di affermazione di genere.
“Per essere chiaro sui fatti in merito a questa questione,” ha detto Healey ai giornalisti questa settimana. “DCF non ha rimosso il minore a causa di una questione di salute o di cure di affermazione di genere. DCF ha rimosso il minore dopo che sono state presentate accuse penali contro i genitori, incluso il padre.”
Cosa affermano i documenti del tribunale?
Secondo i registri giudiziari esaminati da WBUR, Joseph Kutzko è stato incriminato dopo che il loro figlio quindicenne all’epoca ha riferito un episodio nella casa di famiglia a Southborough nel gennaio 2025. Un rapporto di polizia sostiene che Kutzko abbia sferrato un pugno al bambino sulla spalla con un pugno chiuso e gli abbia tirato i capelli più volte.
Il rapporto descrive anche presunti minacce, tra cui un episodio in cui si sostiene che Kutzko abbia sollevato un pugno chiuso e minacciato di colpire il bambino. Si afferma inoltre che abbia minacciato di uccidere il bambino per non aver cantato in tono durante una celebrazione di compleanno. Kutzko ha dichiarato di non colpevole delle accuse.
Il giorno seguente, l’adolescente si rivolse a un consigliere scolastico, che contattò la polizia. Joseph Kutzko fu successivamente arrestato.
La madre del bambino, Arlene Kutzko, fu poi accusata di intimidazione di testimoni. La polizia sostiene che le abbia inviato messaggi al minore dicendo loro di dire alla scuola di aver “esagerato e di essere stati stupidi” e avvertendo che dovevano risolvere la situazione o i genitori si sarebbero arrabbiati. Si dice anche che lei abbia ordinato al minore di cancellare i messaggi.
Le accuse nei confronti dei genitori non hanno portato a condanne. Un giudice ha concordato nel dicembre 2025 di archiviare le accuse contro Joseph Kutzko se avesse rispettato condizioni tra cui corsi di gestione della rabbia, un ordine di allontanamento e il mantenersi lontano dal figlio. Arlene Kutzko era anch’essa soggetta a un ordine di restrizione, con le condizioni rimaste in vigore fino a dicembre 2026.
L’avvocato della coppia, Vernadette Broyles, ha sostenuto che le accuse penali non spiegano perché l’adolescente rimanga in custodia DCF e ha suggerito che la transizione di genere sia il vero motivo del caso. Tuttavia, alcuni registri giudiziari riguardanti il minore rimangono sigillati, il che significa che i dettagli completi delle procedure DCF non sono pubblicamente disponibili. Si è prevista un’udienza per il 29 ottobre.
Come si inseriscono le scuole e la DCF nel caso
La famiglia ha anche accusato il personale della Algonquin Regional High School di sostenere segretamente la transizione di genere del ragazzo senza informare i genitori. Affermano che i consulenti scolastici hanno esposto il minore a temi LGBTQ+ che contrastavano con le loro convinzioni cattoliche e hanno permesso allo studente di utilizzare un nome diverso e pronomi differenti a scuola.
Le autorità scolastiche hanno respinto la caratterizzazione dei genitori su quanto accaduto. Gregory L. Martineau, sovrintendente delle scuole pubbliche di Northborough e Southborough, ha dichiarato che il distretto “nega in modo aggressivo e inequivocabile” le loro affermazioni. Ha inoltre richiamato i requisiti Massachusetts di segnalazione obbligatoria per i dipendenti delle scuole, che richiedono agli educatori di segnalare sospetti di abuso o trascuratezza a DCF e di informare le forze dell’ordine su determinate lesioni o accuse.
De facto, però, il caso è diventato parte della più ampia lotta politica statunitense sui diritti dei genitori e sugli studenti transgender. Il 17 settembre, il Dipartimento dell’Istruzione degli Stati Uniti ha annunciato un’indagine sul distretto scolastico Northborough-Southborough per accuse secondo cui i funzionari scolastici avrebbero facilitato la transizione di genere del ragazzo senza la conoscenza dei genitori. L’indagine esaminerà possibili violazioni delle leggi federali sulla privacy degli studenti.
La legge del Massachusetts offre protezioni sostanziali per le cure di affermazione di genere. La legge statale stabilisce che permettere a un bambino di ricevere o cercare cure di affermazione di genere non può, di per sé, essere usato come base per una valutazione di abuso, negligenza o maltrattamento, a meno che la condotta dei genitori non soddisfi altrimenti la definizione di abuso o negligenza prevista dallo Stato.
La DCF ha anche una politica formale che riguarda il consenso per i farmaci di affermazione di genere per i minori in custodia. I materiali statali affermano che l’agenzia è responsabile di esaminare tali trattamenti quando un minore è nelle sue cure, mentre la DCF ha anche mantenuto politiche inclusive per LGBTQ+ riguardo ai giovani transgender.
Questo non dimostra che il ragazzo stia effettivamente ricevendo testosterone o altri farmaci di affermazione di genere. Healey ha detto di non poter commentare se la DCF stia assistendo la transizione del ragazzo, e WBUR ha riportato che non è chiaro se il ragazzo stia seguendo una raccomandazione medica o quale contatto, se presente, i genitori abbiano avuto con il team medico.
Il ragazzo, ora diciassettenne, ha anche richiesto protezione legale dai propri genitori. Secondo quanto riportato, il minore ha presentato una richiesta di ordinanza restrittiva dopo quasi un anno in custodia DCF.
