The landmark Girls v Tickle case has come to an end with a final ruling. (Getty)
La Corte Suprema d’Australia ha impedito alla fondatrice dell’app Giggle for Girls, Sall Grover, di contestare la sentenza storica che aveva stabilito che l’esclusione di una donna transgender dall’app costituiva discriminazione basata sull’identità di genere.
Dopo anni di ricorsi giudiziari alternati, questo caso storico (noto come Tickle v Giggle) è finalmente giunto al termine.
Giggle for Girls era commercializzato come uno spazio riservato alle donne. L’app permetteva alle donne di trovare coinquilini, intraprendere lavori freelance, trovare gruppi di amicizia e molto altro.
Il caso di discriminazione promosso dalla donna trans Roxanne Tickle era contro Giggle for Girls e la sua fondatrice, Sall Grover. La pagina Wikipedia di Grover la descrive come una «femminista radicale transescludente» autoidentificata.
La Corte Federale stabilì che Tickle era stata discriminata quando fu esclusa dall’app riservata alle donne.
Ora la Corte Suprema ha chiuso l’ultimo tentativo di Grover di ribaltare la sentenza secondo cui aveva discriminato Tickle.
Pubblicato giovedì (10 settembre), la Corte Suprema ha dichiarato che il permesso speciale per l’appello è stato rifiutato, con spese.
«Prospettive di successo insufficienti per giustificare una concessione di permesso speciale per l’appello»
Ha rilevato che non c’erano motivi per mettere in discussione l’interpretazione della Corte piena della disposizione rilevante della legge.
“Qualsiasiappello basato sulla dimostrazione di errore nell’interpretazione di tali disposizioni da parte della Corte piena ha prospettive di successo insufficienti per giustificare la concessione di un permesso speciale per l’appello,” hanno detto i giudici.
L’app era finita nel mirino per “escludere” le donne trans con l’uso dell’IA nel 2022.
The Verge ha riferito che Giggle usava il riconoscimento facciale per determinare se i nuovi utenti fossero maschi o femmine. Tuttavia, è stato riportato che non riusciva a riconoscere correttamente le donne di colore o le donne trans.
Grover decise di chiudere l’app a luglio 2022.
Ad agosto 2024, una corte stabilì che Grover e la sua app avevano discriminato illegalmente Tickle ai sensi del Sex Discrimination Act del 1984.
La corte ha rilevato che Tickle era stata discriminata indirettamente in modo illegale dopo che le fu vietato l’uso dell’app nel 2021 “perché non sembrava sufficientemente femminile.” Grover ha quindi impugnato la decisione del tribunale.
All’epoca, Tickle disse riguardo all’appello: «Non dovrei dover trascorrere anni della mia vita in tribunale per dimostrare di esistere o per far valere i miei diritti legali esistenti.»
Tickle ha ottenuto 10.000 AUD (£5.350) a titolo di danni e costi limitati.
Durante l’appello di maggio 2026, Giggle ha perso l’appello per ribaltare la sentenza. La giudice Melissa Perry ha confermato la decisione precedente e ha detto al tribunale che sia Giggle che Grover hanno escluso Tickle dall’app in base al suo aspetto legato al genere.
Il caso, noto come Tickle v Giggle, ha segnato la prima volta che la Corte Federale dell’Australia si è pronunciata su discriminazione legata all’identità di genere.
I giudici hanno anche deciso di rivalutare i danni originalmente attribuiti a Tickle e hanno aumentato l’importo a 20.000 AUD (£10.700).
Condividi i tuoi pensieri! Facci sapere nei commenti qui sotto e ricorda di mantenere la conversazione rispettosa.
