Una sezione di tre giudici della corte d’appello federale, formata in maggioranza da nominati dall’amministrazione Trump, ha inflitto un colpo agli sforzi della Casa Bianca di ottenere i registri medici dei giovani transgender a New York City il 26 agosto.
Il panel di tre giudici della Corte d’Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti a Manhattan ha negato la richiesta del Dipartimento di Giustizia di sospendere l’ordinanza di un tribunale di grado inferiore che proteggeva i registri dei giovani transgender dall’azione dell’amministrazione Trump.
Due dei tre giudici — Richard Sullivan e William J. Nardini — sono stati nominati da Trump durante il suo primo mandato, mentre il terzo giudice, Alison Nathan, è stata nominata dal presidente Joe Biden.
“Questo è un enorme sollievo per le famiglie di New York che devono convivere con la paura che le loro informazioni mediche private vengano sottratte da un governo federale ostile ai loro figli,” ha dichiarato Chase Strangio, co-direttore del Progetto Diritti LGBTQ e HIV dell’ACLU, in una dichiarazione scritta. “Queste citazioni rappresentano uno sforzo ingiustificato per violare il legame sacro tra un genitore e il medico di suo figlio in uno sforzo aperto di porre fine alle cure mediche per i giovani transgender e di mirare le persone transgender per discriminazione. Continueremo a opporci a questo sforzo da parte dell’amministrazione e difenderemo sempre la privacy e i diritti di autonomia di coloro che sono bersaglio della discriminazione da parte del governo.”
Questo ultimo sviluppo legale arriva tre mesi dopo che NYU Langone è stata citata da un gran giurì federale in Texas per identificare e ottenere informazioni sanitarie su minori che sono stati trattati per disforia di genere presso l’ospedale tra gennaio 2020 e maggio 2026. Anche prima di quel punto, l’amministrazione Trump aveva perseguito lo stesso tipo di informazioni sanitarie da ospedali in tutto il paese, promuovendo anche ordini esecutivi nel tentativo di costringere i fornitori a cedere alle richieste dell’amministrazione di interrompere le cure di affermazione di genere per i minori.
A giugno, l’American Civil Liberties Union, la New York Civil Liberties Union e Lambda Legal si sono unite per intentare una causa legale a nome di tre famiglie con giovani transgender e di due adulti trans che, nel periodo 2020-2026, erano minorenni e nel mirino dell’amministrazione Trump.
Un giudice distrettuale successivamente ha accolto le loro richieste di ingiunzione preliminare, che hanno vietato al Dipartimento di Giustizia di ottenere le loro informazioni sanitarie tramite citazioni rivolte a NYU Langone, Mount Sinai e altri fornitori. I querelanti hanno sostenuto che gli sforzi del DOJ per ottenere tali informazioni violano i loro diritti previsti dal Quarto Emendamento contro perquisizioni e sequestri irragionevoli e i diritti del Quinto Emendamento alla privacy informativa.
“L’ordinanza odierna della corte d’appello mantiene in vigore l’ingiunzione del tribunale di primo grado che vieta al governo di cercare le identità e le informazioni sanitarie sensibili dei giovani transgender e delle loro famiglie che cercavano cure a New York City,” ha dichiarato Omar Gonzalez-Pagan, consulente senior e stratega sanitario di Lambda Legal, in una dichiarazione scritta. “Il governo non può strumentalizzare il sistema legale e l’uso di citazioni, sia tramite un gran giurì sia in altro modo, per raccogliere le informazioni mediche più private dei giovani transgender e delle loro famiglie, in violazione del diritto alla privacy garantito dalla nostra Costituzione. Ogni famiglia dovrebbe poter prendere decisioni sanitarie senza timore di interferenze politiche o esposizione. Anche se questa battaglia è ancora lontana dall’essere conclusa, siamo grati per la decisione odierna e continueremo a lottare per i diritti e la privacy delle persone transgender e delle loro famiglie.”
Le ultime notizie arrivano proprio pochi giorni dopo che un panel della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito, con sede a San Francisco, ha votato 2-1 per ribaltare una decisione che aveva bloccato la citazione del DOJ nei confronti di QueerDocLLP, un sito web che fornisce riferimenti per cure di affermazione di genere, nel tentativo di ottenere informazioni sui loro clienti.
