Un giudice ha stabilito che una donna transgender deve affrontare un processo penale dopo essere stata accusata di aver estratto una pistola su un uomo che presumibilmente l’ha aggredita e l’ha spinta a terra (Getty Images, stock)
Un giudice del Wyoming ha stabilito che una donna transgender accusata di aver estratto una pistola su un uomo che presumibilmente l’ha spinta a terra deve affrontare un processo penale.
Ríhanna Kelver, una barista trans e studentessa all’Università del Wyoming, è stata accusata di aggressione aggravata e detenzione di un’arma pericolosa con intento illecito in seguito a un confronto fuori dal Crowbar a Laramie il 13 settembre 2025.
Secondo Kelver, Scott Durham le avrebbe lanciato insulti omofobi anti-LGBTQ+ e l’avrebbe minacciata di picchiarla prima che lei attraversasse la strada per affrontarlo.
Durham nega di aver usato insulti anti-LGBTQ+. Un video della scena mostra Durham spingere Kelver all’indietro, facendole cadere sulla strada. Kelver estrasse quindi una pistola .380 da una borsa alla vita e la puntò contro Durham per diversi secondi prima di riporla.
Gli avvocati di Kelver hanno sostenuto che fosse protetta dalla legge del Wyoming sul diritto di difesa, che permette alle persone di difendersi senza dover retrocedere quando vengono rispettati determinati requisiti legali. Hanno sostenuto che Durham fu la prima persona ad utilizzare la violenza fisica e che Kelver non poteva sapere se l’attacco sarebbe continuato dopo che era stata spinta a terra, come riportato dal The Laramie Reporter.
I pubblici ministeri hanno assunto una posizione diversa, sostenendo che Kelver fosse l’aggressore iniziale poiché si era avvicinata a Durham con la mano sulla o vicino all’arma da fuoco e che non stava affrontando una minaccia imminente di morte o di lesioni gravi quando la estrasse.
La giudice Misha Westby ha stabilito lunedì (31 agosto) che Kelver non aveva diritto all’immunità prevista dalla legge sul self-defense dello stato. La corte ha ritenuto che Durham fu la prima a compiere un atto di aggressione fisica, ma ha concluso che Kelver non era in pericolo imminente quando puntò l’arma e che una persona ragionevole nelle stesse circostanze non avrebbe ritenuto necessaria l’azione per prevenire la morte imminente o lesioni gravi.
Ciò non significa, però, che la corte abbia stabilito la colpevolezza di Kelver o che non possa presentare la sua difesa di legittima difesa. Potrà comunque presentare tale difesa quando il processo penale inizierà il 30 novembre, dove i pubblici ministeri dovranno provare i capi d’accusa oltre ogni dubbio ragionevole.
Kelver ha mantenuto la sua innocenza e afferma che lo spintone di Durham le ha provocato una lesione spinale. Ha detto al The Laramie Reporter che resta fiduciosa sulle sue possibilità al processo, dove l’onere della prova per l’accusa è notevolmente più alto di quello che era durante l’udienza preliminare sull’immunità.
Condividi i tuoi pensieri! Faccelo sapere nei commenti qui sotto, e ricorda di tenere la conversazione rispettosa.
