Il New York Times ha spesso dovuto fronteggiare critiche per la copertura delle questioni trans. (Getty)
Una nuova analisi di dati ha sostenuto che la copertura delle questioni transgender da parte del New York Times abbia contribuito a creare la controversia politica intorno alle persone trans e ai loro diritti.
Lo studio è stato redatto dall’avvocata per i diritti civili Alejandra Caraballo e pubblicato su The Dissident il 19 giugno. Ha analizzato 3.242 articoli pubblicati dal New York Times tra il 2014 e il 2026.
«Il New York Times ha cambiato il modo in cui tratta le persone trans», ha scritto Caraballo nella sua analisi. «Ci tratta in modo molto diverso rispetto a dieci anni fa, non nel cosa riporta ma nel come. Per anni ho creduto a ciò e non riuscivo a dimostrarlo.»
«Così ho analizzato dodici anni di copertura delle questioni transgender da parte del quotidiano, ogni articolo che sono riuscita a trovare, e ho valutato tutto nello stesso modo», proseguì. «Il cambiamento nella copertura è reale, e potete verificarlo da soli.»
Caraballo ha spiegato di aver usato il database pubblico della casa editrice per cercare storie sulle questioni trans e di aver recuperato i testi dalle pagine web archiviate. Ha poi impiegato tre modelli di IA differenti per analizzare le storie e identificare schemi di inquadramento, tono e fonti.
«Non si tratta solo del fatto che ho chiesto a ChatGPT di dirmi quanto sia fazioso il New York Times», ha detto a The Advocate il 22 giugno. «Non è successo qui.»
Caraballo ha individuato quattro cambiamenti chiave nei risultati: una riduzione dell’inquadramento protettivo, con la copertura che si sposta verso una posizione neutra e poi negativa; le voci si scambiano di posto, con sempre più voci trans sostituite dagli oppositori; il linguaggio riguardante la controversia è aumentato; e le storie tendono a concentrarsi di più su questioni mediche.
Nelle sue ricerche, Caraballo ha identificato un «punto di svolta» nella copertura trans tra il 2018 e il 2021. Poi la fonte di notizie si è allontanata dall’inquadramento basato sui diritti nel 2022, orientandosi verso storie più scettiche nei confronti della comunità trans, come nella loro copertura delle cure di affermazione di genere per i giovani trans.
Questo nuovo stile di copertura ha alimentato conflitti e controversie, e ha dato meno rilievo alle persone trans come individui.
«Non si tratta di una storia singola», ha detto Caraballo. «Si tratta dell’intero corpo di come hanno trattato le questioni trans nel tempo.»
Ha dichiarato di aver intrapreso il progetto perché Times aveva difeso ripetutamente la sua copertura delle tematiche trans dopo anni di critiche provenienti da autrici e autori trans, giornalisti e gruppi di advocacy.
«A livello individuale è più difficile, perché di solito non c’è nulla di oggettivamente scorretto nelle loro storie», proseguì Caraballo. «Ma parte del problema risiede nell’inquadramento, in ciò che scelgono di evidenziare e in quanta priorità attribuiscono ad alcune notizie.»
Caraballo ha anche identificato una svolta chiave nella copertura, che è arrivata nel 2022 con un pezzo della New York Times Magazine intitolato «La battaglia sull’assistenza terapeutica di genere», prima di reportage successivi su blocchi della pubertà, salute e scienza.
«Quello che finisce per accadere è una disparità: la legislazione approvata, centinaia e centinaia di progetti di legge in decine di stati, finisce sul retro del giornale, non riceve notifiche push, a malapena riceve una copertura davvero significativa», ha detto Caraballo a The Advocate.
«E poi la prima pagina, le cose che ricevono notifiche push, quelle in alto, sono le cose che mettono in discussione le cure di affermazione di genere per i giovani trans, che è ciò che cercano di vietare quasi ovunque.»
Il New York Times ha negato che la sua copertura sia anti-trans o di parte.
Condividi le tue opinioni! Facci sapere nei commenti qui sotto e ricorda di mantenere una conversazione rispettosa.
